Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/20917 · K. 2018/9312

2. Hukuk Dairesi         2016/20917 E.  ,  2018/9312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.09.2018 günü dilekçe ile duruşma talep eden davacı ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılamadığı anlaşıldı. Davacı ... söz aldı: Ben mürafaa istemimden vazgeçiyorum dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alında. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018(Pzt.)