Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/20992 · K. 2017/1023

2. Hukuk Dairesi         2016/20992 E.  ,  2017/1023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından 22.04.2016 tarihinde açılan boşanma davasında dava dilekçesi davalıya 11.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı süresi içinde 23.05.2016 tarihli dilekçesiyle yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak ... Mahkemelerini göstermiştir. Mahkemece 13.06.2016 tarihli kararda ise ...Aile Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Süresinde yetki itirazında bulunan davalı, yetkili mahkeme olarak ....’u gösterdiğine ve davada kesin yetki durumu söz konusu olmadığına göre; mahkemece "yetkiye ilişkin" ön sorunun, .... Mahkemelerinin yetkili olup olmadığına yönelik araştırma yapılarak çözümü zorunludur. Yapılacak araştırmada ... mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılırsa, bu mahkemenin "yetkili" gösterilmesi suretiyle yetkisizlik kararı verilmeli, aksi halde diğer bir ifade ile yetkili olarak gösterilen mahkemenin yetkisiz olduğu sonucuna varılırsa yetki itirazı reddedilip işin esası incelenmelidir. Bu husus nazara alınmadan yetki itirazında gösterilen mahkeme dışında başka bir mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2017 (Pzt.) .