Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/2119 · K. 2017/7742

4. Hukuk Dairesi         2016/2119 E.  ,  2017/7742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ihbar olunan yönünden yargı yolu bakımından usulden reddine, davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ihbar olunan ... yönünden yargı yolu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkiline ait aracın yağan yağmur nedeniyle oluşan sel sonucu kullanılamayacak hale geldiğini belirterek, oluşan maddi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı ve ihbar olunan ..., davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu benimsenerek, davalının kusuru oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı yönünden davanın kısmen kabulüne, ihbar olunan ... yönünden davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eldeki davada ... ihbar olunan konumunda olup, gerekçeli kararın başlık kısmında ihbar olunan olarak gösterilmiş, hüküm kısmında ise dahili davalı sıfatıyla hakkında hüküm tesis edilmiştir. Şu halde öncelikle mahkeme kararındaki bu çelişki giderilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.