Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/2136 · K. 2017/1755

11. Hukuk Dairesi         2016/2136 E.  ,  2017/1755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2012 gün ve 2011/11-2012/274 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, asıl davada davalı ... aleyhinde açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ..., ..., ... aleyhinde açılan davanın reddine, 920.303,49-TL'nin ve 83.146,00-EURO'nun faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, EURO cinsi talep yönünden fazlaya dair istemin reddine, birleşen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davacı-birleşen davada davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2015 günlü ilamı ile onanması üzerine bu karara karşı davacı-birleşen davada davalı banka vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de onama ilamının ve bu ilama karşı davacı-birleşen davada davalı ... AŞ vekilinin verdiği karar düzeltme dilekçesinin asıl davanın davalıları ..., ..., ..., ... ve ... mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla onama ilamının ve davacı-birleşen davada davalı ... AŞ vekilinin karar düzeltme dilekçesinin anılan davalılara tebliğ edilerek yasal karar düzeltme süresinin geçmesi de beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekirken tebligat konusunda yapılan bu eksiklik giderilmeden dosyanın gönderilmesi yerinde görülmediğinden davacı-birleşen davada davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinden önce açıklanan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.