Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2146 · K. 2017/532

23. Hukuk Dairesi         2016/2146 E.  ,  2017/532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin 02.07.2013 gün ve 11962 yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesiyle kooperatifin ortaklarından ...'nın hissesini devraldığını, devir işleminin aynı gün noter vasıtasıyla kooperatife ihbar edildiğini, ortaklık kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak; davalı kooperatifin 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararı ile ortaklık talebinin reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu kararın iptalini ve kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kooperatife alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ...ailesi ve ...arasında cereyan eden olaylar ve 02.07.2013 günlü devir işlemi sonrasında, ...26. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan bağışlamadan rücu davası ile ...'ya bağışlanan hissenin iadesi olmadığı takdirde parasal değerinin talep edildiği, sözkonusu davanın devir işleminin kooperatife bildiriminin yapıldığı tarihten sonra açıldığı, dolayısıyla devir tarihi itibariyle yapılan işlemlerin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, kooperatif yönetiminin, bu devir işlemini açılmış bulunan bağışlamadan rücu davasını gerekçe göstererek, hukuki sorunların şimdiden önlenmesi için yargılama sonuçlarına göre işlem yapmak üzere reddettiği, davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu'nun 14. ve anasözleşmenin 17. maddesine aykırı davrandığı, gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif hissesini devralınması üzerine Ortaklığın kazanılabilmesi için, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 14/3. maddesi uyarınca yönetim kurulun da ortaklığı kabulü gerekir. Somut olayda; Kooperatif hissesi her ne kadar 02.07.2013 tarihinde devredilmişse de, 22.07.2013 tarihinde devredilen hisseyle alakalı bağışlamadan rücu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetim kurulu 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararıyla, davacının üyelik talebini devredilen hisse için açılan 22.07.2013 tarihli dava sebebi ile reddetmiştir. Buradaki uyuşmazlık hissenin kendisiyle alakalı olup,ortaklık talebinde bulunanın şahsıyla alakalı değildir. Yönetim kurulunun red kararında bu nedenle herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak bu hissenin ...’ya aidiyeti konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmaması halinde, hisse devri söz konusu olabilecektir. Bu nedenle davanın şimdilik reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.