Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2170 · K. 2018/5694

20. Hukuk Dairesi         2016/2170 E.  ,  2018/5694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili ile davalılardan Hazine, Orman Yönetimi ve Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu kadastro çalışma alanı içerisinde davacılar adına kayıtsız ve belgesizden taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği tapu müdürlüğü, ... ve hukuk mahkemeler yazı işleri müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak tespiti, varsa sulu ve susuz vasıfları belirtilmek suretiyle senetsiz defterinden araştırılıp liste şeklinde dosyaya getirtilmesi, 2- Dosyada bulunan orman bilirkişi raporlarında 1988 tarihli ...... fotoğraflarının incelendiği belirtilmiş ise de taşınmazın ...... fotoğrafı üzerindeki görüntüsü rapora eklenmediğinden denetlenememektedir. Ayrıca, dava konusu yerlerin en eski tarihli ...... fotoğrafları ve bunlardan üretilen memleket haritaları üzerindeki niteliklerinin araştırılması ve açıklanması gereklidir. Bu yönlerden hükmün denetlenebilmesi için, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait en eski tarihli ...... fotoğrafları ile bunlardan üretilen memleket haritasının ve inceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1970 tarihli memleket haritasının dayanağı ...... fotoğrafı ile 1988 tarihli ...... fotoğrafından üretilen memleket haritasının bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen ve keşifte dinlenen orman, ......... bilirkişilerine verilerek ...... fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve ...... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve ...... fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, ...... fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, çekişmeli taşınmaz ile komşu taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünün tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, dava konusu taşınmazın tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, kullanım şekli, kullanım durumunun ve tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığının detaylı olarak incelendiği, ayrıca fen bilirkişilerinden dava konusu yerlerin 101 ada 1 parselin krokisi, haritasında çapı üzerinde tek bir haritada gösterecekleri, çekişmeli taşınmazların en yakın komşu parsellerle irtibatını gösterecek şekilde denetime elverişli ek rapor düzenlettirilerek dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 17/09/2018 gününde oy birilği ile karar verildi.