Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2197 · K. 2017/910

23. Hukuk Dairesi         2016/2197 E.  ,  2017/910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl kararın davalı ... vekili, hem asıl hemde ek kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece verilen karar, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 13.10.2015 günlü ek kararla, davalı ... vekilinin, temyiz harcını tamamlamadığı gerekçesiyle, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1) Davalılardan ... vekiline mahkeme kararı 27.08.2015 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi yasal 15 günlük süreden sonra 17.10.2016 tarihinde verildiğinden temyiz talebinin süreden reddi gerekmiştir. 2) Mahkemenin 13.10.2015 günlü ek kararının, davalı ... vekiline, 27.10.2015 gününde tebliğ edildiği, davalı vekilince 10.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 432/son maddesine göre, temyiz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı tebliğden itibaren 7 günlük sürede temyiz yolu açık olduğundan, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin asıl karara karşı, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin ek karara karşı temyiz istemlerinin süreden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.