Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/2200 · K. 2016/7880

15. Ceza Dairesi         2016/2200 E.  ,  2016/7880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : a-... ve ... hakkında; TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet b-... hakkında; TCK.nın 119/1-c, 31/3, 62/1 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yüksek Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 14/04/2015 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiş olması nedeniyle, bozma ilamı sonrası bu suça ilişkin yeniden kurulan hüküm yok hükmünde sayıldığından temyiz incelemesine konu edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...’in ... ilçesi ...Köyü İlköğretim Okulu’ndan hırsızlık yapmaya karar verdikleri, bu doğrultuda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in okula ait kantine, pencere camını kırarak girdikleri, çekmecede bulunan 150 TL parayı çaldıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in okulun dışında kalıp gözcülük yaptığı, suça sürüklenen çocukların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde, 5271 Sayılı CMK' nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesine göre; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği hükmü ve suça sürüklenen çocukların sabıkasızlık durumu da gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 50. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de, TCK'nın 51/3.madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.