Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/22077 · K. 2018/9767

2. Hukuk Dairesi         2016/22077 E.  ,  2018/9767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret ve eşinin önceki evliliğinden olan çocuğunu darp ettiği vakıalarına davalı-karşı davacı kadının karşı dava dilekçesinde dayanmadığı sadece tanık beyanlarında geçen ve dava dilekçesinde dayanılmayan vakıaların karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği, ayrıca mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışların yanı sıra davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin önceki evliliğinden olan çocuğuna kötü davrandığı, ancak boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2018 (Pzt.)