Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/2215 · K. 2016/5774

12. Ceza Dairesi         2016/2215 E.  ,  2016/5774 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nazilli İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay yeri olan Nazilli ilçesi, ... köyüne giden kolluk görevlilerince, ... köyü ile ... köyü arasındaki yol üzerinde, sanıklar ... ve ... ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık . .., üzerleri toz ve toprak olduğu halde görülmesi üzerine, kolluk görevlilerince sanıkların durdurulduğu, sanıkların kıyafetleri ile saçlarının dahi tozlu ve topraklı olduğunun, ellerinde el feneri ve bakır çubuklar bulunduğunun görüldüğü, etrafta yapılan incelemede ise, sanıkların yakalandıkları yerin yol kenarında, girişi otlarla kapatılmış bir tünele rastlandığı, tünel içerisine girildiğinde tünelin uzunluğunun 25 metre kadar olduğu ve sonunda kazma, kürek, çapa, murç, kova gibi suç aletlerinin olduğunun görüldüğü, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanıklar verdikleri ifadelerde, atılı suçlamayı kabul etmediklerini, olay yerinde gezinti yaptıklarını beyan etmiş iseler de; sanıkların yakalanış şekilleri, yakalandıkları yer, üzerlerinin toz ve toprak içerisinde bulunması karşısında, ifadelerinin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu, Dairemizin 13.05.2015 tarih, 2014/18881 esas, 2015/8031 sayılı bozma kararı sonrası olay yerinde yapılan 14.10.2015 tarihli keşfe katılan arkeolog bilirkişilerden alınan raporda da belirtildiği üzere, sanıkların izinsiz kazı faaliyetini yaptığı yerin, ... döneminden kalma bir nekropol alanı olduğu, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'un, kararı temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi anlamında korunması gerekli bir yer olan davaya konu yerde izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların üzerine atılı suçun delillerin bulunmadığına, bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.