Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/2289 · K. 2018/6524

17. Ceza Dairesi         2016/2289 E.  ,  2018/6524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay yeri inceleme raporu, olay yeri fotoğrafları, katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından katılanın ikamet ettiği üç katlı evin hemen bitiğişinde, 3 tarafı duvar, 1 tarafı demir kapı ile çevrili, garaj olarak kullanılmak için yapılmış ancak katılan tarafından fazla eşyaların konulduğu depo olarak kullanılan, suç tarihinde demir sürgülü kapısı arızalı olduğu için açık vaziyette bulunan yerin duvarla çevrili, katılanın ikametinin müştemilatı niteliğinde bir yer olduğu açıkça anlaşıldığından; tebliğnamedeki keşif yapılarak suça konu yerin niteliğinin belirlenmesi gerektiği şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.