Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2293 · K. 2019/2821

23. Hukuk Dairesi         2016/2293 E.  ,  2019/2821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davacılar vekili müvekkili arsa sahipleri ile davalı şirket arasında yapılan arsa payı karşılığı hizmet sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve sözleşme uyarınca 3. kişilere devredilen tapu kayıtlarının iptali talep edilmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekilince adli yardım talebiyle temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 334/1. maddesinde “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” 334/2. maddesinde “Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmü düzenlenmiştir. HMK'nın 334. maddesinde adli yardımdan faydalanacak kişiler sayılmış, ancak bunlar arasında kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışındaki tüzel kişiler yer almayıp, maddede belirtilen şartlar oluşmadığından davalı adli yardım talebinin reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin adli yardım talebinin HMK'nın 334. maddesindeki şartları taşımadığından reddine, davalı tarafça temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması, için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.