Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2294 · K. 2016/2848

20. Hukuk Dairesi         2016/2294 E.  ,  2016/2848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... (...) ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanma istemine ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...o:.../....../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının kızı ... yanında ikamet ettiği ve ...'in MERNİS adresinin “.... .../...” olduğu gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Kısıtlı adayının nüfus kaydının incelenmesinde 03.01.2016 tarihinde vefat ettiği ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün ....01.2016 tarihli yazısından kısıtlı adayının vefat etmeden önce “....No:...... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... .. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.