Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2309 · K. 2019/523

23. Hukuk Dairesi         2016/2309 E.  ,  2019/523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyalarda sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/64 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin kabulüne, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Yapı Malz. ve Hırd. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçlu ... Teknik Malzemeleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti'den olan alacağının tahsili için ... takibi başlattığını ve borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu, bu taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, satıştan arta kalan bedel için ... 2. ... Müdürlüğünün 2008/30444 Esas sayılı dosyası ile sıra cetveli hazırlandığını, ancak cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekili, şikayetçilerin borçlu şirket çalışanı olduğundan bahise sıra cetvelinde imtiyazlı olarak yer alması gerektiğini öne sürerek ... 2. ... Müdürlüğünün 2008/30444 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2011/64 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, ... 2. ... Müdürlüğünün 2008/30444 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde 1.ve 2. sıarada yer alan ... dosyalarından borçluya yapılan tebligatların usulsüz olduğundan bahisle sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 2. ... Müdürlüğünün 2008/3044 Esas ve 2008/30455 Esas sayılı dosyalarında borçlu şirkete tebliğe çıkarılan ödeme emrinin 24.12.2008 tarihinde "Şirket çalışanına" açıklaması ile tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle asıl ile birleşen 2011/64 Esas sayılı dosyada şikayetin kabulü ile birleşen diğer dosya yönünden, işçi alacaklarının iflas hakkında İİK'nın 206. maddesinin 1. sırasında imtiyazlı ise de, hacze iştirak halinde haciz tarihi önce olan alacaklının önüne geçemeyeceği ve alacağın İİK'nın 100. maddesinde sayılan belgelere dayanmadığı gerekçesiyle birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçi reddine karar verilmiştir. Kararı asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... ve ... Yapı vekilleri ile birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen 2011/64 Esas ve 2011/95 Esas sayılı dosyalarda taraf vekillerinin tüm, asıl dosyada şikayet olunanlar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Mahkemece taraf vekillerinin borçluya yapılan tebligatlara ilişkin usulsüzlük iddialarının incelendiği, ancak sıra cetvelinde yer alan ... takiplerine ilişkin hacizlerin tarihi ve sırası yönünden bir inceleme yapılmadığı görülmüştür. Bu durumda sıra cetvelinde yer alan ... dosyalarının haciz tarihleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen 2011/64 Esas ve 2011/95 Esas sayılı dosyada taraf vekillerinin tüm, asıl dosyada şikayet olunanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, yukarıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, asıl dosyada şikayetçi yararına BOZULMASINA, aşağıda belirtilen temyiz harçlarının temyiz eden birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyadaki şikayetçiler ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... ve Modeko Yapı. Ltd. Şti'nden alınarak hazineye irat kaydına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dosyada şikayetçiye iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.