Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/2317 · K. 2018/11509

17. Hukuk Dairesi         2016/2317 E.  ,  2018/11509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortası olan aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL destekten yoksun kalmak tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, ... şirketi yönünden poliçeyle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, anne ... için 100.000,00 TL ve her bir kardeş için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.10.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, müvekkili ... ile ilgili belirsiz alacak niteliğindeki destekten yoksun kalma tazminatı talebini 70.309,05 TL yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; 70.309,05 TL destek tazminatının davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi 25.05.2014'ten itibaren, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi 27.06.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ...'a verilmesine , davacı ... için 70.000,00 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 25.05.2014'ten itibaren, davalı sürücü ve malikten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nm 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.