Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2016/2329 · K. 2016/4155

6. Ceza Dairesi         2016/2329 E.  ,  2016/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yağmaya kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- İhracat bedellerini toplayıp, Türkiye'ye getirmek maksadıyla Irak ülkesine giden katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın topladıkları parayı resmi olarak ... Sınır Kapsı'ndan yurda soktukları, burada bekleyen başkaca bir zırhlı araca alınan parayı ... ve ...'ın teslim alıp ... ilçesine doğru yola çıktıkları, aradan 5-10 dakika geçtikten sonra katılanlar ..., ... ve ...'in boş olarak araçla ...'ye doğru yol almaya başladıkları, sanıklar ... ve ...'in ... ilçesi çıkışında araçlarını bankete çektikten sonra sanık ...'in elinde silahla aracın yanında beklediği, üzerinde polis yeleği bulunan diğer sanık ...'ın da elindeki fenerle katılanlara durmaları yönünde ikaz yaptığı, ancak katılanların rutin kontrol noktalarından biri olmadığı için şüphelenerek durmak istemedikleri ve durmayarak yola devam ettikleri, sanıkların da araçları ile katılanların aracını takip ederek araçlarını katılanların aracının önüne kırmak suretiyle durdurdukları, araçtan inen ve elinde kaleşnikof marka silah bulunan sanık ...'ın şoför mahalline yönelerek katılan ...'i araçtan indirdiği, diğer katılanların da araçtan indikleri, bu esnada sanık ...'in de elinde Uzi marka silahla geldiği ve sanıkların katılanlardan diz çökmelerini istedikleri, ... ve ...'in diz çöktüğü, ...'in ise itiraz ederek diz çökmek istemediği, sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu aradıklarını ima ederek ne taşıdıklarını sordukları, sanık ...'ın aracın içerisine girerek paspasın altına, koltuk kenarlarına baktığı, koltuk üzerinde bulunan kamufle olması için taşındığı beyan edilen kaçak sigaraların bulunduğu poşeti yırtıp içine baktığı, ne iş yaptıklarının sorulmasıyla ...'in deklereci, yani para taşıyıcı olduklarını söylemesiyle "Neden daha önce söylemediniz?" denilerek belge istenildiği, ... tarafından kimlik ve vekaletname göstermesiyle "Para nerede o zaman?" denildiği, paranın öndeki araçla ...'ye ulaştığının söylenmesiyle sanıklar ... ve ...'in katılanların gitmelerine izin verdiklerinin anlaşılması karşısında; suç anında resmi görevli olmayan polis memuru sanık ...'ın ve sivil kişi olan arkadaşı sanık ...'in katılanlara yönelik eylemlerinin yağma suçuna vücut verecek aşamaya gelmediği, sanıkların yağma suçunu işlemek kastıyla hareket ettiklerine ilişkin kuşkudan uzak, kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu bağlamda sanıkların eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 3- Kabul ve uygulamaya göre, Sanıkların, katılanların araçları ile yolda seyir halindeyken, yol üzerinde geçişlerini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”den söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.