Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/2333 · K. 2016/16224

3. Ceza Dairesi         2016/2333 E.  ,  2016/16224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... kargo takip sisteminden yapılan araştırma ile gerekçeli kararın sanığa 13/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; 1) Sanığın savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmesi, soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdure ...'in saçını çektiğini ve mağdure ... ile kavga ettiğini belirttiği, mağdure...ve ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın mağdure...'in saçına yapıştığını ve ...'ye saldırdığını,mağdure ...'e diğer beraat eden sanık ...'nin sopa ile kafasına vurduğunu belirtip sanığın mağdure ...'e yönelik herhangi bir eylemde bulunduğundan bahsetmedikleri, mağdur ...'in de sanığın üzerine atılı suça ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanlarda bulunması ve mağdureye ait doktor raporu karşısında, sanığın mağdur ...'i yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Oluşa ve tüm dosya kapsamı, sanığın savunmasında mağdurelerin kendisine laf attıklarını, sözlü tartışma sonrasında yeğeni ...'ya saldırmaları üzerine kavga ettiğini belirtmesi ve mahkemenin kabulüne göre tarafların daha önceden kavga ettikleri ve aralarında husumet bulunduğu, olay günü mağdureler ile sanık ... 'nin laf atma meselesi yüzünden tartıştıklarının anlaşılması karşında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .