Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/2345 · K. 2019/1074

17. Hukuk Dairesi         2016/2345 E.  ,  2019/1074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin kızı muris ...'in 24/10/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, murisin yolcu olarak içerisinde bulunduğu aracın davalı ... şirketi tarafından ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, koltuk ferdi kaza sigortasının bir can sigortası olduğu, zarar doğduğu anda herhangi bir hesaplama yapmaya gerek kalmaksızın poliçede belirtilen tutarın hak sahiplerine ödenmesi gerektiği, davacı mirasçıların sigorta poliçesindeki 10.000,00-TL'nin kendilerine ödenmesi için davalı ... şirketine yaptıkları ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek Sigortalanan araç kamyonet vasfında ticari olduğundan 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi (3095 sayılı Yasanın 2/3 maddesi gereğince) ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili şirkete ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisinin vefatı nedeniyle kendilerine yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ancak veraset belgesi bulunmaması ve evraklardaki eksiklik nedeniyle ödeme yapılamadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini savunmuştur. Yargılama sırasında, davalı vekilinin talebi üzerine dava konusu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinden kaynaklanan 10.000,00-TL'nin davacılar adına ... Vakıflar Bankası Adliye Şubesi'nde hesap açılarak 22.06.2015 tarihinde depo edildiği, buna ilişkin dekontun sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu miktarın davalı tarafından, tevdi mahalli tayin edilen bankaya depo edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına; depo edilen 10.000,00-TL'nin davacıya ödenmesine, 10.000,00-TL'ye temerrüt tarihi olan 02/12/2011 tarihinden paranın depo edildiği 22/06/2015 tarihine kadar avans faizi işletilmesine karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; ferdi kaza sigorta koltuk poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. KTK.nun 98, 99. ve Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Mahkemece, depo edilen 10.000,00-TL'nin davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinin temerrüt tarihinin anılan düzenlemeye göre ihtarname gönderildiği tarih olan 19.11.2014 tarihinden sekiz gün sonrasından itibaren faiz yürütülmesi, (yani 28.11.2014 tarihinden itibaren belirlenmesi gerekirken) gerekçeli kararda temerrüt tarihi 02.12.2011 olarak yazılmış olup bu tarihten paranın depo edildiği tarih olan 22.06.2015 tarihine kadar faiz uygulanmasına dair hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (2)numaralı fıkrasında yer alan "02.12.2011" tarihinin çıkarılarak, yerine "28.11.2014" tarihinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.