Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/23883 · K. 2018/12511

5. Hukuk Dairesi         2016/23883 E.  ,  2018/12511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı ile ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediye Başkanlığı ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı ve davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 8854 ve 8843 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, Esenyurt Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.