Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/23888 · K. 2018/10219

2. Hukuk Dairesi         2016/23888 E.  ,  2018/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkeğe gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği, davalının çalıştığı iş yerindeki memur Şükriye Şahin imzasına yapılmış ancak davalının tebliğ esnasında nerede olduğuna dair bir beyan bulunmadığı gibi tebligatları alan memurun yetkili memur olup olmadığına ilişkin bir ibare de yoktur. Bu nedenlerle davalıya yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Açıklanan sebeple, davalı erkeğe gerekçeli karar ve kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2018 (Pzt.)