Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2411 · K. 2016/6227

20. Hukuk Dairesi         2016/2411 E.  ,  2016/6227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Asliye Ticaret ve Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nın 4. maddesinde sayılan nitelikte mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu ve tarafların tacir sıfatına sahip olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı taraf ile arasında 01.07.2011 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ... Sözleşmesi gereğince Medikal Mimari Planlama, İç Mimari Planlama, İç mimari Konsept Proje, Uygulama Projeleri ve Teknik Denetleme Hizmetlerinin ifasının üstlenildiğini, bu işlerin eksiksiz ve zamanında yapıldığını ve teslim edildiğini, ancak, fatura bedelinin ödenmediğini belirterek alacak talebinde bulunmuştur. Buna göre davacının tacir olduğu, uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğinden, uyuşmazlığın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.