Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2016/243 · K. 2016/1246

10. Ceza Dairesi         2016/243 E.  ,  2016/1246 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanıklar Kamile, ... ve ... hakkında) b) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların diğer sanık ...'nin suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar ...ve ... hakkındaki bozma nedenine göre, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen cezanın, TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, C) Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 12.02.2015 tarihinde sanık ...'in sattığı yaşı küçük çocuk ...'de, 13.02.2015 tarihinde sanık ...'ın sattığı ve yaşı küçük çocuk ...'ndan ele geçirilen suç konusu maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddenin 3. fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; sanık ... hakkında TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında verilecek süreli hapis cezasının on iki yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ...'ın salıverilme isteğinin reddine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.