Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/24335 · K. 2016/24957

22. Hukuk Dairesi         2016/24335 E.  ,  2016/24957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... A.Ş. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 25.11.2015 tarihli ve 2015/... esas, 2015/.... karar sayılı hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma için tayin edilen 12.04.2016 günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına vekili Avukat .... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi ve Dairemizin 12.04.2016 tarihli kararıyla soruşturma raporu ve eklerinin dosyaya eklenmesi için mahkemesine geri çevrildi. Geri çevirme kararında belirtilen eksikliğin giderilmeden dosyanın yeniden Dairemize geldiği anlaşılmakla, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası, daha önce Dairemizin, 12.04.2016 tarihli kararıyla, davalı işverence keşide edilen yazılı fesih bildiriminde bahsi geçen, Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 23.03.2010 tarih ve 820 numaralı soruşturma raporu ve eklerinin davalı işverenden istenerek dosyaya eklenmesi için mahkemesine geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararı sonrasında dosyaya giren, davalı vekilinin 21.07.2016 tarihli dilekçesinde, soruşturma raporunun dilekçe ekinde sunulduğu belirtilmiş ise de, söz konusu dilekçe ekinde veya dava dosyası içeriğinde, soruşturma raporunun ve eklerinin bulunmadığı, dilekçe ekinde yalnızca 02.04.2010 tarihli disiplin üst komitesi kararının sunulduğu görülmektedir. Anılan sebeple, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmeden dava dosyasının yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, davalı işverence keşide edilen yazılı fesih bildiriminde bahsi geçen, Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 23.03.2010 tarih ve 820 numaralı soruşturma raporu ve eklerinin davalı işverenden istenerek dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.