Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/24367 · K. 2016/22699

22. Hukuk Dairesi         2016/24367 E.  ,  2016/22699 K. "İçtihat Metni" DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ... hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ...sözleşmesinin davalı işveren tarafından.......2013 tarihinde ... taraflı... haksız olarak feshedildiğini, normal mesainin haftanın ... günü...:.........saatleri arasında olduğunu, buna karşın çoğu zaman fazla mesai yapıldığını, hafta sonları dahi çalıştığını beyanla kıdem... ihbar tazminatı ... ... kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, davacı ... arasında... sözleşmesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan incelemede...Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının fazla mesai ücreti seri dosyalardaki kabule göre hesaplanmıştır. Ancak davacı mahkemenin 2014/... esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenmiş... beyanında; ''...2012... kadar masa başı ... yaptığını, davacılarla birlikte çalışmadığını, sonraki dönemde Ağustos, Eylül veya Ekim ayından sonra fiilen davacı... ekibi ... birlikte çalıştığını...ifade etmiştir. Dosya kapsamından davacının 2012 yılına kadar fazla mesai yaptığının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. ...halde, mahkemece davacının fazla mesai ücret talebinin belirtilen hususlar, davacı beyanı... seri dosyalardaki kabul... gözönüne alınarak yeniden değerlendirilmesi... sonucuna göre karar verilmesi gerekir...gerekçesi ... kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Bozmaya uyulmakla mahkemece yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-İnceleme konusu davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen ... karar, Dairemizin.......2015 tarihli ilâmıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ... de, bozma sonrası aldırılan... rapor bozma ilamına uygun olarak düzenlenmediği gibi mahkeme karar gerekçesi... dosya kapsamına uygun değildir. ...itibarla bozma gereği yerine getirilerek sonucuna göre davacının fazla mesai ücret alacağı talebinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ... karar verilmesi hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.