Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/2446 · K. 2017/3942

1. Ceza Dairesi         2016/2446 E.  ,  2017/3942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak ve ayrıca süresinden sonra olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 23.12.2013 tarihli raporuna göre; mağdur ...'un toplam 4 bıçak darbesi ile yaralandığı, bunlardan göğüs sağda tanımlanan ve göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, yine batın boşluğuna girerek dalak ve pankreasta lezyonlara neden olan kesici delici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, dudak sol alt kenarda tanımlanan cilt-cilt altı yumuşak doku lezyonuna neden olan kesici delici alet yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezada 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezaya hükmolunması yerine, alt sınıra yakın şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru müdafaa ve tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.