Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/2480 · K. 2016/6746

21. Ceza Dairesi         2016/2480 E.  ,  2016/6746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Sanık hakkında 2004 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azaltılması sonucunu değiştirecek şekilde yasak belge ve diğer kayıt ortamlarına kaydetmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık hakkında 2005 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azaltılması sonucunu değiştirecek şekilde yasak belge ve diğer kayıt ortamlarına kaydetmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında 2006 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azaltılması sonucunu değiştirecek şekilde yasak belge ve diğer kayıt ortamlarına kaydetmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın Yönetim Kurulu Başkanı olduğu dönemde şirketin yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azaltılması sonucunu değiştirecek şekilde yasak belge ve diğer kayıt ortamlarına kaydetmek suratiyle vergi ziyaına neden olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar beraat kararı verilmiş ise, dosyada mevcut vergi raporlarının incelenmesi sonucunda, vergi denetmenliğine yapılan ihbar üzerine usulüne uygun şekilde alınan arama kararına istinaden şirkette ve ihbara konu yerlerde yapılan arama neticesinde, içerisinde şirket ile alakalı muhasebe kayıtlarının bulunduğu sabit disklerin ele geçirildiği, dijital kayıtların mükellef kurum tarafından ibraz edilen defter ve belgelerde yer alan kayıtların birbiriyle uyumlu olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, dosyanın Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi kuruluna tevdii edilerek aramada ele geçirilen disklerde yer alan kayıtlar ile şirketin yasal defter ve belgelerindeki kayıtlar karşılaştırılarak, yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemlerin vergi matrahının azaltılması sonucunu değiştirecek şekilde yasak belge ve diğer kayıt ortamlarına kaydedilip edilmediği açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.