Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/249 · K. 2018/3648

23. Hukuk Dairesi         2016/249 E.  ,  2018/3648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ve temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin rehin ve ipoteğe dayalı alacağı rüçhanlı olduğu halde ...'nce tanzim edilen ....05.2013 tarihli sıra cetvelinde yasaya aykırı olarak .... sıraya kaydolunduğunu ileri sürerek, alacağın rüçhanlı olarak kaydını talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacağının imtiyazlı olmadığı ... müdürünün sıra cetveli düzenlenmesinde usulsüzlüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili ve temlik alan vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekili ve temlik alan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekili ve temlik alan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden şikayetçiden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.