Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/24913 · K. 2019/5642

22. Hukuk Dairesi         2016/24913 E.  ,  2019/5642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin cevap vermesi ve davanın bu vekil tarafından takip edilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında davalı şirket yanında tüzel kişiliği bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün de davalı olarak gösterilmesinin, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığından, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ...ye yükletilmesine, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.