Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2514 · K. 2018/3253

23. Hukuk Dairesi         2016/2514 E.  ,  2018/3253 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili , ..... 8. İcra Müdürlüğü'ne ait 2008/23819 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada olan şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunan icra dosyasında geçerli bir satış isteme işleminin varlığı için satış talep edilmiş olması ve İİK 59 maddesine göre gerekli giderin karşılanmış olması unsurlarının yeterli bulunduğu bu durumda şikayet olunan haczinin düşmeyeceği, ayrıca şikayetçi takibinde 14.4.2011 de yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda yapılan işlemde yasaya aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.