Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/2515 · K. 2018/5000

11. Ceza Dairesi         2016/2515 E.  ,  2018/5000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; Bakırköy Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 27.01.2010 tarih 2010/132 değişik iş sayılı arama kararına binaen belirlenen adreslerde suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla yapılan aramada VUK'nın 142. maddesi uyarınca vergi inceleme elemanları bulundurulmamış, polisler tarafından yapılan aramada, suça konu başka mükelleflere ait olmak üzere bir kısmı düzenlenmiş, bir kısmı boş, fatura ve irsaliyeler, kaşeler ele geçirilmiş olduğu anlaşılmakla, usulsüz aramada ele geçirilen delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmesinden dolayı delil olarak kullanılmayacağı, ancak; şikayetçi ...’ın vermiş olduğu şikayet dilekçesinde ve alınan ifadesinde özetle "...'nin firmasına ait ...Polisaj Kaplama ... başlıklı 13.06.2009 tarih seri A sıra no:008280, 23.08.2009 tarih seri A sıra no:008281, 12.09.2009 tarih seri A sıra no:008283 seri numaralı faturaları sanığın şirketinden yapılan işe karşılık aldığını" beyan ederek fatura asıllarının delil olarak sunulduğu, bu faturaların adli emanetin 2010/333 sırasına kaydedildiği ve 28.01.2010 tarihli ekspertiz raporu içeriğinde A 008280, A 008281, A 008283 numaralı faturaların sahte olduğunun ve bu faturalardaki tanzimle ilgili el yazılarının sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi dikkate alınarak, A 008280, A 008281, A 008283 numaralı faturaların emanetten celp edilerek, fatura asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması, incelenerek 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edilmesi, zorunlu bilgileri içerdiğinin belirlenmesi halinde suçun sübut bulacağı gözetilmeden ‘fatura asıllarının mevcut olmadığı’ şeklindeki isabetsiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.