Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/25196 · K. 2018/11374

2. Hukuk Dairesi         2016/25196 E.  ,  2018/11374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırılarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliği için düzenlenen tebligat mazbatalarında beyanda bulunan ilgili daire 18’de mukim komşu imzadan imtina ettiği gibi sadece imzadan imtina etme hakkında sahipken ismi yazılmadan yalnızca daire numarası yazılmıştır. (Tebligat Kanunu m.23). Bu haliyle davalıya yapılan tebligatlar geçersizdir. Buna göse usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalya tebliği sağlanıp, temyiz ve katılma yoluyla temyiz süreleri beklenildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi 17.10.2018 (Çrş.)