Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/2559 · K. 2018/3143

11. Ceza Dairesi         2016/2559 E.  ,  2018/3143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin "25.01.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında vergi suçu ve vergi inceleme raporu ile mütalaaya uygun olarak "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında benzer şekilde suça konu faturaların sahteliğinden haberdar olmadıklarını, dört aylık müdürlük görevi süresinde şirketin idari işleri ile ilgilenmediklerini ve bu konuda ...'e vekalet verdiklerini belirtmeleri, diğer sanıklar... ve ...'in ise savunmalarında benzer şekilde şirketin reklam işlerini ... Matbaasına yaptırdıklarını, matbaanın verdiği faturaları defterlerine kaydettiklerini, daha sonra yapılan vergi denetiminde bu belgelerin sahte olduklarının ortaya çıktığını ancak denetlemeden önce ön muhasebeci ...'ın kendilerini uyardığını, gelen faturaların ... Matbaasına ait olmadığını,...'da hatırlamadıkları bir şirkete ait olduğunu söylediğini, bunu matbaa yetkililerine söylediklerini, onlar da işi ...'a yaptırdıklarını, kendilerinin fatura kesemeyeceklerini söylediklerini, sonradan ...'daki bu şirketi araştırdıklarını, vergi mükellefi bir şirket olduğunu öğrenince faturaların sahte olabileceğine dair bir şüphelerinin kalmadığını ve faturaları dosyalarına eklediklerini belirtmeleri, şirket çalışanları olan tanıklar ... ve ...'ın ifadelerinde sanıkları doğrulayarak Gelir İdaresi Başkanlığının internet sitesinden T.C. Kimlik numarası ile faturaların sahiplerinin vergi mükellefi olup olmadıklarını görebildiklerini, vergi mükellefiyeti olduklarını görünce faturaları kullanmaya devam ettiklerini beyan etmeleri karşısında, tüm dosya kapsamından sanıkların bu faturaların sahte olduklarını bilerek suç kastı ile hareket edip kullandıkları yönünde kesin, net, şüpheden uzak bir delile ulaşılamadığını belirten mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve yapılan yargılama sonucunda sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.