Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2016/2570 · K. 2016/3976

14. Ceza Dairesi         2016/2570 E.  ,  2016/3976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde basit cinsel saldırı HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet (iki kez) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi: Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteme hakkı bulunmadığından, sanık müdafiin ise duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdure ... yönelik eyleminden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Mağdurenin aşamalarda değişen beyanları, sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Sanık hakkında mağdure Çiçek'e yönelik eyleminden kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; .Dosya içeriğine göre; mağdurenin 08-03.2004- 24.03.2004, 14.03.2006 -17.03.2006 tarihleri arasında Bakırköy ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde majör depresyon tanısı ile yatarak tedavi gördüğünün anlaşıldığı, her ne kadar mağdure hakkında ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 20.02.2013 tarihli raporun sonuç kısmında, mağdurenin verdiği bilgilerin birbiriyle tutarlı olduğu belirtilmiş ise de; anılan raporda mağdurenin önceki tedavilerine ilişkin tespit ve değerlendirmelere yer verilmediği, ... Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün 13.10.2014 tarihli yazısına istinaden düzenlenen uzman doktor mütalaasında, mağdurenin anılan rahatsızlığına ilişkin “ağır vakalarda, olmayan sesler duyma, hayal görme, şüphecilik vb” psikotik bulgular görülebileceğinin belirtilmesi karşısında mağdurenin daha önceki ruhsal tedavi sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin de değerlendirilmesi suretiyle beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.