Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2579 · K. 2019/73

23. Hukuk Dairesi         2016/2579 E.  ,  2019/73 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 23. ... Müdürlüğünün 2011/750 Esas sayılı ... takip dosyasında müvekkili kurumun haciz tarihinin 06.03.2008, şikayet olunan vergi daresinin haczinin ise 22.05.2008 tarihli olduğunu, ... dairesi tarafından 03.03.2014 tarihli sıra cetveli ile 6183 Sayılı Yasa'ya aykırı olarak garameten paylaşıma kararı verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayetçi ...'nın haczinin 06.03.2008 tarihi olup, şikayet olunan vergi dairesinin ise haczinin 22.05.2008 tarihi olduğu, 6183 sayılı Yasa'nın 69. maddesine göre, ilk haciz sahibi şikayetçiye ödeme yapılması gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.