Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/26054 · K. 2018/12639

5. Hukuk Dairesi         2016/26054 E.  ,  2018/12639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 104 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaz tek olup tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, kabul edilen kısım üzerinden davacılar, reddedilen kısım üzerinden davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin vekalet ücretine ilişkin g, ğ, h, ı, i, j ve k bentlerinin tamamının hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 33.551,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 15.410,52-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.