Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2607 · K. 2018/5147

23. Hukuk Dairesi         2016/2607 E.  ,  2018/5147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin davalılardan Osmaniye .... aleyhine Osmaniye 2. İcra Müdürlüğünün 2006/1537, 2006/563, 2006/570, 2006/571, 2006/989, 2006/1009, 2006/641, 2006/990 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, borçluya ait taşınmazlar üzerine haciz koyulduğunu, taşınmazlar üzerinde diğer haczi bulunan davalıların talebi üzerine Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2006/794 takip sayılı dosyasından taşınmazların ihale yolu ile satıldığını, ihale sonrası 150 ada 100 parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen sıra cetvelinin kamu düzenine ve kanuna uygun olmayan bir sıra cetveli olduğunu, satışı yapılan gayrimenkul üzerinde alacaklı müvekkiller lehine konulmuş bulunan tüm ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve kesin haciz ile icra takiplerinin başlama ve kesinleşme tarihleri, ilama dayalı hallerde ise dava tarihlerinin, hacze iştirak durumlarının, öncelik koşullarının esas alınmadığını, ayrıca Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2006/1212 takip sayılı dosyası ile satılan İstiklal Mah. 150 ada 97, 98 ve 99 parsellerin satış bedellerinden alacaklarını alıp da hiçbir alacağı kalmayan bazı davalılara yönelik yeniden pay verildiğini, ...' a ait olmayan gayrimenkulün satışından da ...'ın şahsi borcundan dolayı ... lehine sıra cetveli hazırlanarak pay verildiğini ileri sürerek .... İcra Müdürlüğünün 2006/794 takip sayılı dosyasından düzenlenen Osmaniye Tapu Sicil Müdürlüğü' nün İstiklal Mah. 150 ada 100 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinden diğer davalılar lehine oluşturulan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, şikayetçiler vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 25.01.2013 tarih ve 2012/5465 Esas, 2013/406 Karar sayılı ilamıyla şikayet olunanların alacaklarının diğer malların satışından karşılanıp karşılanmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2006/1212 sayılı takip dosyası ile 2006/794 sayılı takip dosyalarından yapılan sıra cetvellerinde iddia edildiği gibi davalılara mükerrer ödeme yapılmadığı gibi 2006/794 sayılı dosyasında yapılan sıra cetveline alınarak Vergi Dairesine yapılan 157,69 TL'nin 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Kanunu gereğince borçlu ...'nin borcuna karşılık ödendiği, davacının tasarrufun iptali kararlarından dolayı haciz konulmadığından İİK'nın 100, 138, 140 ve 206. maddelerine göre sıraya alınamayacağı, sıraya alınmamasının kanun gereği olduğu, her iki sıra cetvelinin de yasal düzenlemelere göre tanzim edildiği ve usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.