Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/2634 · K. 2017/2020

1. Ceza Dairesi         2016/2634 E.  ,  2017/2020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜM : Hükümlü ... hakkında; TCK'nun 81/1, 31/3 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, Hükümlü ... hakkında; TCK'nun 81/1, 39, 31/3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında kasten adam öldürme suçundan, ... hakkında ise kasten adam öldürmeye yardım suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafilerinin TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 31. maddesinde değişiklik yaparak 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasa değişikliği dikkate alınarak 01.06.2005- 08.07.2005 tarih aralığında yürürlükte bulunan ve TCK.nun 31. madde yönünden lehe olan yasa uyarınca yapılan incelemede; 1-) Hükümlü ... hakkında kasten adam öldürmeye yardım suçlarından yapılan uyarlama yargılamasında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-) Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan yapılan uyarlama yargılamasında hükümlünün suç tarihinde 15 yıl 9 ay 9 günlük olması dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle 9 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası verilmesini öngören 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hükümlü hakkında yaşıyla orantılı bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hükümlünün 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.