Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/26489 · K. 2017/18382

9. Hukuk Dairesi         2016/26489 E.  ,  2017/18382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının hukuki yanılma sonucu önceki alt işveren ... Yapı Temizlik Tar. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne karşı dava açtığı, yargılama sırasında ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti.’ye davanın yöneltildiği, 6100 sayılı HMK m. 124/3-4 uyarınca bunun usul ve yasaya uygun olduğu, asıl işveren davalı ... Belediye Başkanlığı ile dahili davalı şirket yönünden davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle ret kararı verilerek Belediye ve dahili davalı şirket lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dahili davalı ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davacı aleyhine ayrıca vekalet ücreti takdiri hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasından “Dahili davalı ... Yapı ve Endüstri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılmış usulune uygun dava bulunmadığından davanın REDDİNE,” “Davalı ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın hak düşürücü süre nedeni ile REDDİNE,”, “Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ve “Davalı ... yapı ve Endüstriye San Tic. Ltd. Şti. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki paragrafların çıkarılarak yerine; “Davalı ... Belediye Başkanlığı ve dahili davalı ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE, Davalı ... Belediye Başkanlığı ve dahili davalı ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Belediye Başkanlığı ile dahili davalı ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.