Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2016/2651 · K. 2017/13752

3. Hukuk Dairesi         2016/2651 E.  ,  2017/13752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Davacının temyiz dilekçesinin tebliği için davalının işyeri (okul) adresine çıkarılan tebligatın, "davalının izinli olduğu, müdür yardımcısı ve öğretmenlerin tebliğ evrakını kabul etmeyip imzadan imtina ettikleri, haber kağıdı okul giriş kapısına yapıştırılıp mahalle muhtarına tebliğ yapıldığı" şerhi bulunduğu, davalıya gönderilen bir önceki tebligatın da başka bir okul adresine sevkinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davalıya yapılan temyiz dilekçesinin tebliği usulsüz olduğundan, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.