Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2658 · K. 2016/9066

20. Hukuk Dairesi         2016/2658 E.  ,  2016/9066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret ve ... 15. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi nedeniyle borcun bulunmadığı ve fazla ödenen paranın geri ödenmesi istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın taşeronluk sözleşmesinden kaynaklandığı ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu kambiyo senetlerine ilişkin takipten kaynaklandığı, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı kooperatifle davalı arasında taşeronluk sözleşmesi düzenlenmiş bu sözleşmeden kaynaklı davacı tarafından davalıya kambiyo senedi verilmiş ve bu senetlerin ödenemediği iddiasıyla davalı tarafından takibe geçilmiştir. Davacı kooperatif defterlerin incelemesinden davalı ile akdedilen sözleşme karşılığı verilen bonoların bedellerinin ödendiği gibi fazla ödemede yapıldığı ancak senetlerin geri alınmadığı borcun bulunmadığının tespiti ve fazla ödenen paranın iadesi için dava açılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı kooperatif ve işi yüklenen taşeron arasında ticaret amacının olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.