Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/2709 · K. 2021/306

Hukuk Genel Kurulu         2016/2709 E.  ,  2021/306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadıköy 3. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda dosyanın tevzi edildiği İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi tarafından direnme kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesinin 21.10.2014 tarihli ve 2014/447 E.-2014/493 K. sayılı direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı vekili tarafından 13.06.2016 tarihinde mahkemenin kararının temyiz edildiği ancak davalı vekiline gerekçeli kararın 11.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği dolayısıyla yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz talebinde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalı vekili, taraflarına usul ve yasaya uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini ileri sürerek ek kararı temyiz etmiş ve direnme kararının bozulmasını talep etmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Somut olay değerlendirildiğinde; temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın temyiz edildiği eldeki davada, dava dosyasında fiziki olarak bulunan ve UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) sisteminde de kayıtlı olan ( UYAP’ta 21.10.2014 olan karar tarihi dosyada bulunan fiziki evrakta 14.06.2016 olarak kalemle düzeltilip paraflanmıştır) ek kararın 42072 sicil numaralı hâkim tarafından elektronik ortamda imzalandığı ayrıca UYAP’ta kayıtlı aynı içerikte olan ancak 24666 sicil numaralı hâkim tarafından elektronik ortamda imzalanmış ve karar tarihinin 22.09.2016 olarak belirtildiği ikinci bir ek kararın daha bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda aynı içerikte ancak farklı hâkimler tarafından imzalanan iki ayrı ek karar bulunduğundan hukuken hangi kararın geçerli olduğu ve taraflara hangi ek kararın tebliğe çıkarıldığı hususlarının tespit edilerek tutanağa bağlanıp mahkeme hâkimi tarafından imzalandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.