Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/2711 · K. 2016/9209

5. Hukuk Dairesi         2016/2711 E.  ,  2016/9209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu 1722 parsel yönünden rapor geçersizdir. Şöyle ki; Bir taşınmazın arsa sayılabilmesi için, değerlendirme tarihinde belediye imar planı içinde olması, değilse, belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunması ve ayrıca belediye hizmetlerinden yararlanması, etrafının da meskun olması gerekir. Sağmallı Belediye Başkanlığının 27.11.2012 tarihli yazı cevabına göre, taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlanmadığı ve etrafının meskun olmadığı, mücavir alana 1,5 kilometre uzaklıkta olduğu belirtilmiş, 04.06.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda ise belediye sınırında, mücavir alanda kaldığı ve belediye hizmetlerinden yararlandığı belirtilerek arsa kabul edilmiştir. 1-Bu durumda, ilgili belediye yazısı ile birlirkişi raporu arasındaki mevcut çelişki giderilmeden dava konusu taşınmazı arsa kabul eden rapora göre karar verilmesi, 2-Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 2013 yılında el atıldığı anlaşıldığından nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinden iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.