Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2016/2730 · K. 2017/4065

20. Ceza Dairesi         2016/2730 E.  ,  2017/4065 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine, 2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1-Dosya içerisinde mevcut 27.09.2015 tarihli araştırma tutanağına göre kolluk görevlilerince sanık ...'in kimlik bilgileri ile adresinin bilindiği; 29.09.2015 günü ... ikametinin bulunduğu sokak üzerinde ...'ün yakalandığı; ...'ün üzerinde ele geçirilen maddeyi ... lakaplı şahıstan aldığını beyan ettiği ancak aynı sokakta ikamet ettiği bilinen ... yakalanması için herhangi bir çalışma yapılmadan 29.09.2015 tarihinde karakoldaki kayıtlarda bulunan resim üzerinden ... gıyabında ...'e teşhis yaptırıldığı; ... ise mahkemede tanık olarak alınan beyanında teşhis tutanağının iradesi dışında tutulduğunu, uyuşturucu maddeyi ... lakaplı kişiden değil “...” lakaplı kişiden aldığını beyan ederek önceki beyanından döndüğü; ... 24.12.2015 tarihinde kolluk görevlilerince önceden de bilinen ikametinde arama yapıldığının anlaşılması karşısında; 29.09.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın arttırılması, 2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.