Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/2736 · K. 2016/7960

5. Hukuk Dairesi         2016/2736 E.  ,  2016/7960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İstanbul İl Özel İdaresi yönünden taraf ehliyeti yokluğundan reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi olan kök 21270 m²lik 5228 parselin 1/1000 ölçekli uygulama imar planında konut, ilkokul alanı ve park sahasında ''kalması nedeniyle malikleri tarafından ifrazının talep edilmesi üzerine; Bakırköy Belediye Encümenin 30.12.1985 tarih ve 2550 sayılı kararı uyarınca '' yol ve çocuk bahçesi alanlarının belediye adına bedelsiz terkine, ilkokul alanında kalan bölümün ise Milli Eğitim ve Gençlik Spor Müdürlüğüne bilahare devredilmek şartı ile bedelsiz olarak belediye adına tesciline dair alınan karar uyarınca taşınmazın ifraz gördüğü, ilkokul alanında kalan 5055m²'nin 17370 parsel olarak 22.01.1986'dan önce malikleri adına tescilini mütakip aynı gün Bakırköy Belediyesi adına Hibe olarak tescil edildiği, 22.01.1986 gün ve 485 yevmiye ile taşınmazın beyanlar hanesine'' imar planında ilkokul yeri olarak ayrılmıştır. Hibe; ..................evredilmek şartı ile yapılmıştır.'' şerhinin işlendiği ve taşınmaz üzerine ............ okulunun yapıldığı, bilahare yeni ilçeler kurulması ve ilçe sınırlarının değişmesi üzerine taşınmazın; üzerindeki şerhle birlikte 24.02.1983 tarihinde devir sebebiyle davacı ... adına tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar ışığında; davacı belediye 3090 ve 3194 sayılı yasalar uyarınca yeni ilçeler kurulması ve ilçe sınırlarının değişmesi nedeniyle dava konusu taşınmaz üzerindeki hibe şerhiyle birlikte devir nedeniyle edinmiş olup, Bakırköy Belediyesinin halefi durumuna geçmiştir. Bu durumdan halefiyet nedeniyle taşınmazın tapu kaydındaki şartlı hibe dikkate alınarak davalı ... adına bedelsiz tescili gerektiğinden, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.