Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/27403 · K. 2017/16847

9. Hukuk Dairesi         2016/27403 E.  ,  2017/16847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgeler, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı işveren tarafından sunulan 10.04.2013 tarihli imza sirküleri ve diğer kayıtlarda davacının şirket adına genel müdür yardımcısı sıfatıyla 1. derece imza yetkisini haiz olduğunun işletmeyi temsil ettiğinin davacının işletme düzeyinde işletmenin bütünü sevk ve idare eden konumunda olması nedeniyle işveren vekili yardımcısı olup iş güvencesi hükümlerinden yararlanamayacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan red kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.