Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/2772 · K. 2016/4320

1. Ceza Dairesi         2016/2772 E.  ,  2016/4320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 840.00.TL. adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 39, 29. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 840.00.TL. adli para cezası. 3- Sanıklar .... ve ... hakkında; TCK.nun 81, 39, 29. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası, 4- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan beraat. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, katılanlar vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ... ve... müdafıinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafıince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, duruşma, sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hazır olmadığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesi üzerine; Temyiz isteminin kapsamına göre, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve... haklarında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ...,... ve ...'ın maktul ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ...,... ve ... haklarında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ...'ın, sanıklar ... ve...'ın babasına ait fırında işçi olarak çalıştığı ve fırında yatıp kalktığı, sanık ...’ın ise sanıklar ... ve...'ın amcasının oğlu olduğu, sanıklar ile maktul ve arkadaşları arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, bu husumet nedeniyle karşılıklı darp ve tehdit eylemlerinin olduğu, olay günü de maktulün de içinde bulunduğu kalabalık bir grubun sanıkların oturdukları mahallede bulunan parka gelerek burada sanıklar ... ve...’ın kardeşi olan ... ve yanında bulunan arkadaşları ile kavga ettikleri, kavga sırasında ...’u bıçakla hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladıkları, kavga olayının mahallede duyulması üzerine, sanıklar ...,..., ... ve...’in olay yerine gelerek kavgaya katıldıkları, kavga sırasında sanıklar ... ve...’ın yanlarında bulunan 7,65 mm ve 9 mm çaplı silahlarla ateş ettikleri, bu atışlar sonucu maktulün göğüs bölgesine aldığı 9 mm çaplı mermi isabeti neticesinde öldüğü, sanık ...’in elinde silahla kavgaya katılmasına rağmen ateş etmediği, maktulün vurulduğunu gören sanıkların olay yerinden hep birlikte uzaklaşarak kaçtıkları olayda; a) Olay sırasında öldürme kastıyla maktule doğru etkili mesafeden hedef alarak ateş eden sanıklar ... ve...’ın karar ve eylem birliği içerisinde hareket edip, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; TCK’nun 37/1. maddesi delaletiyle öldürme suçunun müşterek faili olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya içeriğine uygun olmayan gereçelerle öldürme suçuna yardım eden olarak katıldıkları kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) Sanıklar ... ve ...’in, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarını kabule götürecek nitelikte delil bulunmadığı, ancak olayın başından itibaren diğer sanıkların yanında yer almak suretiyle öldürme fiilini gerçekleştiren sanıklar ... ve...’ın suç işleme kararlarını kuvvetlendirdikleri anlaşılmakla; öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık ...’ın asıl fail olarak cezalandırılmasına sanık ...’in ise beraatine karar verilmesi, c) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Sanık ...’ın, olaydan 22 gün sonra diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte polis merkezine gelerek maktulü kendisinin vurduğunu belirterek öldürme olayında kullandığını söylediği tabancayı teslim ettiği ancak bu sanığın tanık beyanlarına göre olay yerinde bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin sanıklar ... ve...’ın suçunu üstlenme niteliğinde olduğu ve eylemine uyan TCK.nun 270/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...’un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 19/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.