Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/27870 · K. 2016/24179

13. Hukuk Dairesi         2016/27870 E.  ,  2016/24179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile arasında cam temizliği, genel alanların süpürülmesi ve merdiven ve asansörlerin süpürülmesi ve temizlenmesi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya 60.605,00 TL'lik ekim ayı temizlik hizmeti faturası düzenlendiğini, davalının faturayı teslim aldığını, ancak ödemediğini, bu bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, neticede itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı, düzenlenen protokol gereğince davacı ile sulh olduklarını, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddini dilemiştir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HMK 307. maddeye göre, Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 313. maddeye göre, Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. HMK 315. maddeye göre de Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; karar verilmesi gerekir. Eldeki davada, tarafların 08.04.2016 tarihli sulh protokolü imzaladıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece, HMK 315.maddesinde belirtildiği gibi, taraflar arasındaki sulhe göre karar verilmesi gerekirken, davacının davasından feragat etmiş gibi değerlendirilerek yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 29,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.