Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2790 · K. 2019/710

23. Hukuk Dairesi         2016/2790 E.  ,  2019/710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... 1. ... Müdürlüğünün 2011/5170 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada ipotekli sahibi davalının olduğunu, davalının ipoteğinin muvaazalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine müvekkilinin alacağının 1. sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili alacagının muvazalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, 11.06.2008 tarihli ipotek senedi ve dayanağı 03.06.2008 tarihli belge uyarınca davalının alacağının varlığını kanıtladığı, davacı tarafından muvazaalı olduğu ileri sürülen tasarrufun, borçlandırıcı işlemden daha önceki tarihte yapıldığı, bu durumda davalının alacağının muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.