Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/2804 · K. 2017/5441

11. Hukuk Dairesi         2016/2804 E.  ,  2017/5441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/09/2015 tarih ve 2015/13-2015/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın incelenmesinde duruşma için gerekli tebligat giderinin yatırılmamış olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkiline ait kayısı ağaçlarının davalılar tarafından sigortalandığını, sigortalı ağaçların don olması sebebiyle meyve döneminde zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davalı ... A.Ş. Yönünden 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca husumet itirazında bulunmuş; davalı ... yönünden ise meydana geldiği iddia edilen zararın çiçeklenme döneminde meydana gelmiş olması nedeniyle teminat kapsamı dışında olduğunu, meydana gelen zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 475,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.