Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2016/2809 · K. 2019/1786

6. Ceza Dairesi         2016/2809 E.  ,  2019/1786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 gün ve 2012/388 Esas, 2013/65 Karar sayılı ilamıyla, TCK’nin 106/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 1000 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ...'nin mesul müdür olarak, sanık ... ve diğer temyiz dışı sanıkların ise garson olarak çalıştığı gazinoya giden müştekilerin gelen hesaba itiraz edip ödememesi üzerine, sanık ... 'in diğer temyiz dışı sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hukuki alacağını tahsil amacıyla müştekilerden ...'dan 700 TL ve ...’den ise 150 TL'yi tehdit ederek aldığının anlaşılması karşısında; sanığın müştekilere yönelik eylemlerinin ayrı ayrı, yağma suçunda "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.